Некоторые проблемы методологии понимания государства

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ ПОНИМАНИЯ ГОСУДАРСТВА PDF

Алексей Михайлович Величко, Доктор юридических наук, доцент, Заслуженный юрист Российской Федерации, профессор кафедры международного права Юридического института Кемеровского государственного университета (Кемерово, Россия). Карла Рампини, Доктор права, университет Тор Вергата (Рим, Италия)

DOI: 10.56859/29490847_2026_1_96

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: власть, государство, признаки государства, государственное устройство, монархия, империя

АННОТАЦИЯ: У каждого народа свое представление о власти, как следствие, в рамках различных чело- веческих культур и этносов складывается свое понимание государства. В настоящей статье рассматриваются лишь некоторые, но очень важные проблемы методологии понимания термина «государство». Сегодня многими экспертами государство часто рассматривается как аппарат управления, и только. Если подвергнуть анализу научные теории послед- него столетия, контекст затронутой нами проблемы в целом выглядит именно таким образом, при этом многочисленные толкования государственности часто полностью исключают друг друга и противоречат между собой, доходя вплоть до отрицания самой идеи государства. Иначе к этой проблеме подходят религиозные традиции. В частности, христианство рассматривает власть, а отсюда и саму форму государственности как особый дар Божий. Современная светская традиция относится к способам организации власти формально, видя в них лишь вынужденную меру в ее историческом формировании. После подробного разбора многих формальных признаков государственности авторы статьи предлагают их отодвинуть на задний план поскольку, очевидно, осознание госу- дарства, признание за ним тех или иных функций и определение его места в иерархии ценностей, зависят от правосознания народа, его создающего. У каждого народа (как и отдельного человека) в зависимости от содержания привычных для него духовных идей формируются собственные представления о том, что такое государство, обусловленные как объективными, так и субъективными обстоятельствами.

СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Алексеев, Н. Н. Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки / Н. Н. Алексеев. – Москва : Московское научное издательство, 1920. – 208 с. – Текст : непосредственный.

2. Вызинский, Г. Папство и Священная Римская империя в XIV и XV столетии (до Базельского собора) / Г. Вызинский. – Москва, Тип. Каткова и К°, 1857. – 281 с. – Текст : непосредственный.

3. Джессоп, Б. Государство: прошлое, настоящее и будущее / Б. Джессоп ; перевод с английского С. Моисеева ; под научной редакцией Д. Карасева. – Москва : Дело, 2019. – 504 с. – ISBN 978-5-7749-1473-9. – Текст : непосредственный.

4. Дунаев, В. И. Очерки науки о государстве / В. И. Дунаев, А. А. Никитский ; вступительная статья проф. А. С. Ященко. - Москва : Польза. В. Антик и К°, 1909. – 208 с. – Текст : непосредственный.

5. Дюги, Л. Конституционное право. Общая теория государства / Л. Дюги ; перевод с французского приват-доцентов Московского университета А. Ященко, В. Краснокутского и Б. Сыромятникова ; предисловие к русскому переводу проф. П. Новгородцева. – Москва : Тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1908. — XL, 957 с. – (Библиотека для самообразования). – Текст : непосредственный.

6. Еллинек, Г. Право со временного государства. Т. 1. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. – Санкт-Петербург : Н. К. Мартынов, 1908. – XXIV, 599 с. – Текст : непосредственный.

7. Канторович, Э. Император Фридрих II / Э. Канторович. – Санкт-Петербург : Владимир Даль, 2022. – 779 с. – ISBN 978-5-93615-283-2. – Текст : непосредственный.

8. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. – 9-е изд. – Санкт-Петербург : Н. К. Мартынов, 1909. – 354, X с. – Текст : непосредственный.

9. Розанов, В. В. Опавшие листья. Короб первый / В. В. Розанов. – Текст : непосредственный // Розанов В. В. Сочинения : в 2 т. Т. 2. – Москва : Правда, 1990. – 712 с. – (Из истории отечественной философской мысли).

10. Чичерин, Б. Н. Курс государственной науки : в 3 т. Т.1 / Б. Н. Чичерин. Москва : Типо-лит. Выс. утв. Т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1894. – VIII, 482, III–IV с.

SOME PROBLEMS OF THE METHODOLOGY OF UNDERSTANDING THE STATE PDF

Aleksey Mikhaylovich Velichko, Doctor of Juridical Sciences, Docent, Honored Lawyer of the Russian Federation, Professor of the Department of International Law of the Law Institute of Kemerovo State University (Kemerovo, Russian Federation). Carla Rampini, Doctor of Law, University of Tor Vergata (Rome, Italy)

DOI: 10.56859/29490847_2026_1_96

KEYWORDS: power, state, attributes of the state, state structure, monarchy, empire

ABSTRACT: Every nation has its own concept of power, and as a result, different human cultures and ethnic groups develop their own understanding of the state. This article examines only a few, but crucial, issues in the methodology of understanding the term “state”. Today, many experts often view the state as nothing more than a governing apparatus. Analyzing the scientific theories of the last century, the context of the problem we’ve addressed appears precisely this way, with numerous interpretations of statehood often completely mutually exclusive and contradictory, even going so far as to deny the very idea of the state. Religious traditions approach this issue differently. In particular, Christianity views power, and hence the very form of statehood, as a special gift from God. The modern secular tradition views methods of organizing power formally, seeing them as merely a necessary measure in its historical formation. After a detailed analysis of many formal attributes of statehood, the authors of the article propose relegating them to the background, since, clearly, the understanding of the state, the recognition of its functions, and the definition of its place in the hierarchy of values depend on the legal consciousness of the people who create it. Each nation (as well as each individual), depending on the content of the spiritual ideas familiar to it, develops its own ideas about what a state is, conditioned by both objective and subjective circumstances.

REFERENCES:

1. Alekseyev N.N. Ocherki po obshchey teorii gosudarstva. Osnovnyye predposylki i gipotezy gosudarstvennoy nauki [Essays on the general theory of the state. Fundamental assumptions and hypotheses of science about the state]. Moscow, Moscow Scientific Publishing House, 1920. 208 p. (In Russ.).

2. Vyzinsky H. Papstvo i Svyashchennaya Rimskaya imperiya v XIV i XV stoletii (do Bazelskogo sobora) [The Papacy and the Holy Roman Empire in the 14th and 15th centuries (before the Council of Basel)]. Moscow, Katkov and C° Typography, 1857. 281 p. (In Russ.).

3. Jessop B. Gosudarstvo: proshloye, nastoyashcheye i budushcheye [The State. Past, Present, Future]. Ed. D. Karasev. Moscow, Delo, 2019. 504 p. (In Russ.).

4. Dunayev V. I., Nikitskiy A. A. Ocherki nauki o gosudarstve [Essays on the science about the state]. Moscow, Polza, V. Antik and C°, 1909. 208 p. (In Russ.).

5. Duguit L. Konstitutsionnoye parvo. Obshchaya teoriya gosudarstva [Constitutional law. General theory of the state]. Towarishchestvo I. D. Sytina Typography, 1908. XL, 957 p. (In Russ.).

6. Jellinek G. Pravo sovremennogo gosudarstva [Law of the modern state]. Vol. 1. Obshcheye ucheniye o gosudarstve [General doctrine of the state]. St. Petersburg, N. K. Martynov, 1908. XXIV, 599 p. (In Russ.).

7. Kantorowicz E. Imperator Fridrikh II [Frederick II]. St. Petersburg, Vladimir Dal, 779p. (In Russ.).

8. Korkunov N. M. Lektsii po obshchey teorii prava [Lectures on the general theory of law]. 9th ed. St. Petersburg, N. K. Martynov, 1909. 354, X p. (In Russ.).

9. Rozanov V. V. Opavshiye listya [Fallen leaves]. Sochineniya [Wirks] in 2 voils.,vol.2. Moscow, Pravda, 1990. 712 p.

10. Chicherin B. N. Kurs gosudarstvennoy nauki [Course of science of the state] in 3 vols., vol. 1. Moscow, Tovarishchestvo I. N. Kushnerev and C° Typolithography, 1894. VIII, 482, III-IV p. (In Russ.).