Спорные моменты первого Крещения русов и роль Хазарской миссии

СПОРНЫЕ МОМЕНТЫ ПЕРВОГО КРЕЩЕНИЯ РУСОВ И РОЛЬ ХАЗАРСКОЙ МИССИИ PDF

Алексей Николаевич Худолеев, Кузбасская православная духовная семинария, Новокузнецк, РФ
Чтец Григорий Владимирович Скоробогатов, Кузбасская православная духовная семинария, Новокузнецк, РФ

DOI: 10.56859/29490847_2022_1_56

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ХАЗАРСКАЯ МИССИЯ, ХРИСТИАНИЗАЦИЯ РУСИ, ПЕРВОЕ КРЕЩЕНИЕ РУСИ, СВ. РАВНОАП. КНЯЗЬ ВЛАДИМИР, ВИЗАНТИЯ, КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ ПАТРИАРХ ФОТИЙ I, СВВ. РАВНОАПП. КИРИЛЛ И МЕФОДИЙ

АННОТАЦИЯ:

В статье рассмотрены актуальные для историко-богословского знания вопросы сохранения памяти о первом Крещении Руси, которая могла быть во многом утрачена, спровоцировав наступление сложного периода для христиан. Преимущество данного исследования заключается в сравнительном историческом анализе древних и современных источников, аргументов историков, представляющих самые разные точки зрения.

СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Артамонов М. И. История хазар. СПб.: Издательство государственного Эрмитажа, 1962. 520 с.

2. Брайчевський М. Ю. Вибране. Суспільно-політичні рухи в Київській Русі. Історична думка в Київській Русі. Т. 1 изд. Киев: Видавництво iменi Олени Телiги, 2009. 720 с.

3. Васильев А. А. История византийской империи. Время до Крестовых походов (до 1081 г.). Исследования. СПб.: Алетейя, 1998. 490 с.

4. Вернадский Г. В. Древняя Русь. М.: Аграф, 1999. 448 с.

5. Георгий Конисский, архиеп. Белорусский. История руссов или Малой России. М.: Университетская типография, 1846. 322 с.

6. Гумилёв Л. Н. Открытие Хазарии. М.: Рольф, 2001. 416 с.

7. Иванченко Р. Г. Літопис гадяцького полковника Григорія Грабянки. Пер. із староукр. Киев: Знання України, 1992. 192 с.

8. Иловайский Д. И. Начало Руси. М.: ООО Издательство АСТ, 2008. 629 с.

9. Калиганов И., Полывяннов Д. Родник Златострунный. Памятники болгарской литературы IX—XVII вв. М., 1990. 527 с.

10. Карамзин Н. М. История государства российского. М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 2002. 1021 с.

11. Каргер  М.  К.  Клады и  отдельные находки арабских и  византийских монет IX  — Х вв. на территории Киева. URL: https://www.myslenedrevo.com.ua/ru/Sci/Kyiv/1958Karger/Vol1/Sites8-10Cent/Treasures.html (дата обращения: 16.04.2020).

12. Карташёв А. В. Очерки по истории русской церкви. Т. 1. М.: Терра, 1992. 409 с.

13. Коковцов П. К. Еврейско-хазарская переписка в Х в. Л: Издательство АН СССР, 1932. 134 с.

14. Кузенков П. В. Древнейшие государства Восточной Европы / отв. ред. Л. В. Столярова; отв. ред. сер. Е. А. Мельникова и др. М.: ВОСТОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА, 2000. 446 с.

15. Летописный сборник именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью. Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Т. 9. СПб.: Типография Эдуарда Праца, 1862. 282 с.

16. Лихачёв Д. С. Повесть временных лет. Под редакцией В. П. Адриановой-Перетц. Изд. второе, испр. и доп. СПб.: Наука, 1996. 667 с.

17. Ловмяньский Х. Русь и норманы. М.: Прогресс, 1985. 303 с.

18. Мацеевский В. А. История первобытной христианской Церкви у славян. Т. 1. Варшава: Типография Ю. Кочановского, 1840. 340 с.

19. Мачинский Д. А., Губчевская Л. А. О первоначальной Руси. URL: http://www.ladogamuseum.ru/article/pub2/ (дата обращения: 15.11.2022).

20. Мог  ли быть древний Киев хазарским городом. URL: https://news.rambler.ru/science/38903011-mog-li-byt-drevniy-kiev-hazarskim-gorodom/ (дата обращения: 15.11.2022).

21. Нападение росов на Константинополь в 860 году и Фотиево крещение Руси. URL: https://poisk-ru.ru/s9973t18.html (дата обращения: 15.11.2022).

22. Никон (Лысенко), иерод. «Фотиево» крещение славянороссов и его значение в предыстории Крещения Руси. URL: http://www.odinblago.ru/fotievo_kreshenie (дата обращения: 15.11.2022).

23. Новосельцев А. П. Древнерусское государство и его международное значение. М.: Наука, 1965. 475 с.

24. Пархоменко В. Начало христианства на Руси. Очерк по истории Руси ІХ — Х вв. Полтава: Электрическая типогр. Г. И. Маркевича, 1913. 189 с.

25. Плетнёва С. А. Хазары / 2-е изд. М.: Наука, 1986. 88 с.

26. Рапов О. М. Русская церковь в IX — первой трети XII вв. Принятие христианства / 2-е изд. М.: Русская панорама, 1988. 443 с.

27. Святитель Фотий, Патриарх Константинопольский. Беседа первая. На нашествие Россов. URL: https://azbyka.ru/otechnik/Fotij_Konstantinopolskij/beseda_pervaya_na_nashestvie_rossov/ (дата обращения: 15.11.2022).

28. Талис Д. Л. Росы в Крыму. URL: https://historylib.org/historybooks/Fomin_Varyago-Russkiy-vopros-v-istoriografii/27 (дата обращения: 15.11.2022).

29. Татищев В. Н. История Российская. Т. 1. М.: Ладомир, 1994. 500 с.

30. Тахиаос А.-Э. Н. Святые братья Кирилл и Мефодий, просветители славян. М.: Сергиев Посад, 2005. 391 с.

31. Толочко П. П. Дворцовые интриги на Руси. СПб.: Алетейя, 2003. 224 с.

32. Толочко П. П. Древняя Русь. Очерки социально-политической истории. Киев: Наукова думка, 1987. 242 с.

33. Толочко П П. Славяне и Русь (в зарубежной историографии): сборник научных трудов. Киев, 1990. 149 с.

34. Толочко П. П. Русские летописи и летописцы X—XIII вв.. СПб.: Алетея, 2003. 189 с.

35. Шумило С. М. Научное наследие академика В. И. Ламанского и теория Хазаро-русской миссии Кирилла и Мефодия. URL: https://statehistory.ru/books/Trudy-Pervoy-Mezhdunarodnoy-konferentsii_Nachala-Russkogo-mira/16 (дата обращения: 15.11.2022).

DISPUTABLE ASPECTS OF THE FIRST BAPTISM OF THE RUS’ AND THE ROLE OF THE KHAZAR MISSION PDF

Aleksey Nikolayevich Khudoleyev, Kuzbass Orthodox Theological Seminary
Reader Grigoriy Vladimirovich Skorobogatov, Kuzbass Orthodox Theological Seminary

DOI: 10.56859/29490847_2022_1_56

KEYWORDS: KHAZAR MISSION, CHRISTIANIZATION OF RUS', FIRST BAPTISM OF RUS', SAINT EQUAL-TO-THE-APOSTLES PRINCE VLADIMIR, BYZANTIUM, PATRIARCH PHOTIUS I OF CONSTANTINOPLE, SAINTS EQUAL-TO-THE-APOSTLES CYRIL AND METHODIUS

ABSTRACT:

The article discusses the relevant for historical and theological knowledge issues of preserving the memory of the first Baptism of Rus’, which could be lost to a large extent, provoking the beginning of a difficult period for Christians. The advantage of the research lies in the comparative historical analysis of ancient and modern sources, arguments of historians representing a variety of points of view.